据年2月6日《光明日报》报道：中文核心期刊《文艺研究》年第1期刊发了一篇署名文章《〈唐诗三百首〉的“软硬伤”及其成因》。文章作者为央视《中国诗词大会》学术总负责人、上海师范大学人文学院教授李定广。
据报道，李定广指出了《唐诗三百首》的三大“软伤”、五大“硬伤”。其中包括“作者张冠李戴”、“诗人时代归属错误”、“诗体分类不当”、“随意缩减原诗题目”等问题。
关于“随意缩减原诗题目”，李定广举了3个例子：一是李白“黄鹤楼送孟浩然之广陵”被缩减为“送孟浩然之广陵”、“静夜思”被缩减为“夜思”，裴迪的“崔九欲往南山马上口号与别”被缩减为“送崔九”。
这些诗题真的是《唐诗三百首》缩减的吗？非也！
《唐诗三百首》的编者为蘅塘退士（—），原名孙洙。该书于清乾隆二十九年（）编辑完成。而在此前，几个所谓“被缩减”的诗题就有了。
（一）关于李白的《送孟浩然》
这是姚铉（—）《唐文粹》的明嘉靖三年（）刻本，诗题为“送孟浩然之广陵”。笔者查验，该文献的多个明刻本都是这个诗题。
这是洪迈（—）《万首唐人绝句》的明嘉靖年间刻本。此中诗题为“送孟君之广陵”，也没有“黄鹤楼”三字。
王士禛（—）编选的《唐人万首绝句选》中也是“送孟浩然之广陵”。年，王士禛去世，蘅塘退士出生。《唐人万首绝句选》肯定早于《唐诗三百首》。
这是沈德潜（—）的《唐诗别裁》。该书初刻于清康熙五十六年（），这一年，蘅塘退士才7岁。
当然，在大多数文献及古籍中，此诗的题目为“黄鹤楼送孟浩然之广陵”，但不能说“送孟浩然之广陵”是错的，更不能说是《唐诗三百首》“随意缩减”的。蘅塘退士只是作了不同于多数的选择而已。
这是敦煌残卷，出自唐人之手，现存最古的唐诗文献。此中的诗题为“黄鹤楼送孟浩然下惟杨”。若论时间先后，这个诗题可能才是元本。也就是说，《黄鹤楼送孟浩然之广陵》也是经过窜改的诗题。
（二）关于李白的《夜思》
这也是沈德潜的《唐诗别裁》，此中的诗题即为“夜思”。也就是说，《唐诗三百首》中的诗题也有所本。
这是宋宗元（生卒年不详，年中举）的《网师园唐诗笺》，此中亦为“夜思”。此书问世的时间与《唐诗三百首》差不多。
（三）关于裴迪《送崔九》
这是洪迈《万首唐人绝句》的明嘉靖刻本。此中的诗题即为“送崔九”。
这是王士禛的《唐人万首绝句选》，此中的诗题亦为“送崔九”。
其实，本诗还有一个诗题，叫“留别王维”。孟浩然、崔兴宗等都有题为“留别王维”的诗作。
“崔九欲往南山马上口号与别”，这个诗题实在太拗口了；“留别王维”的同题诗又多。作为普及性启蒙读物，《唐诗三百首》选择“送崔九”这个题目，是正常的，也是合适的。
总而言之，《唐诗三百首》中的这3个诗题都是取自前人的文献，而不是编者“随意缩减”的。作为《中国诗词大会》的学术总负责人，如此疏于考证，令人大跌眼镜。
（其他方面问题，相对复杂一些。暂且搁下，以后再说。）