黄鹤楼
崔颢挥毫黄鹤楼，千年谁与竞风流。
诗仙枉过汉阳路，墨客空行鹦鹉洲。
江上锦帆来复去，城中玉树夏还秋。
烟波又起思归处，不见前人再度游。
附：崔颢《黄鹤楼》
昔人已乘黄鹤去，
仄平仄平平仄仄
此地空余黄鹤楼。
仄仄平平平仄韵
黄鹤一去不复返，
平仄仄仄仄仄仄
白云千载空悠悠。
仄平平仄平平韵
晴川历历汉阳树，
平平仄仄仄平仄
芳草萋萋鹦鹉洲。
平仄平平平仄韵
日暮乡关何处是，
仄仄平平平仄仄
烟波江上使人愁。
平平平仄仄平韵
崔颢这首《黄鹤楼》以其诗意隽永，颇为后人所推崇；又因其诗的格律问题，如三仄尾，用两“人”两“去”两“空”三“黄鹤”，重字太多，且平仄严重失衡，对仗不够严谨等，为一些墨客所诟病，认为出律的地方太多。推崇者，欲将此诗列为唐诗七律第一；诟病者，欲将此诗从唐诗七律中排出而后快。笔者认为，二者皆有失公允。崔颢的这首诗，应当是写成于七律格律尚未完全形成体系的年代，所以，说这首诗不符合后来形成的格律则可，说其出律则不可。说崔颢的这首诗出律，正如同说陶渊明的诗也出律一样，是非常荒唐可笑的。这对崔颢来说是不公平的。相反，将此诗列为唐代七律第一，不但在写作规范上说不过去，对唐代其它诗人来说，也是不公平的。试想，两个壮士武功相当，一个带着手铐脚镣，一个未有任何束缚，两者相搏，谁胜谁负是不言而喻的。总之，崔颢的这首《黄鹤楼》在意境营造方面，是很值得我们学习的。致于格律方面的问题，可看做此诗是格律正在形成却尚未完善时期的作品，并非是崔颢得到了什么佳句就罔顾格律的要求而任意为之。因此，不能成为我们作诗出律时的借口。不知阅读此文的朋友们以为如何？如有异议，欢迎在下方留言赐教，则笔者将择善而从之。
(图片来源于网络）