近年来，有学者通过大数据对古代诗文进行“定量”研究，发现了很多很有意思的东西。
这些东西，作为“事实”已存在很久了，但是因为没有先进的统计手段，一直未被人发现。
苏轼像比如，据统计，从影响力上看，苏轼的词《赤壁怀古》自宋明以来，其影响一直长盛不衰，是“宋词排行榜”上的№1。
尽管如此，苏轼却并非宋代词坛的绝对“老大”。
如果论数量，辛弃疾以首名列第一，苏轼的存词量则为首，远低于辛词存量。
如果分时代，从数据上看，明清词坛最推崇的也并非苏轼或辛弃疾，而是周邦彦！
——《人间词话》中，被王国维屡屡提及的“美成”、“清真”即是也。
周邦彦《片玉集》（图片来自网络）而现代，多少人知道他呢？换言之，苏辛的影响力在现代更大，再早，不如周邦彦。
宋词有出人意料的地方，唐诗也有。
古代文学研究者王兆鹏在十多年前通过大数据分析，为唐诗搞了个影响力排行榜，结果榜单第一名当时就引发了争议。
这个第一名为崔颢的《黄鹤楼》。
它能排第一，可不是现代学者“举手表决”的，是通过大数据定量分析得来的。还有，统计的是“影响力”，而非“艺术性”。
黄鹤楼具体怎么统计呢，这个很专业，王兆鹏在最近的一篇文章中这样介绍：
依据诗歌在历代选本中的入选频次、被历代诗论家品评的频次，被后人追和的频次和当代学者研究的频次、被网页著录及评论的频次等数据加权计算，一定程度上可以评估一首诗的影响力。
可见，《黄鹤楼》的“第一名”是有数据支撑的。
进而，在分析《黄鹤楼》影响力大的原因时，又发现了李白居然是“幕后推手”！如果没有李白的“站台”，崔颢和他的《黄鹤楼》可能早就湮没在历史长河中了。
李白剧照王教授说：“通过检视和分析唐诗名篇崔颢《黄鹤楼》的各种数据，可以发现第一接受者李白的评价和创作比拼发挥了重要作用。可见，除自身的艺术含量外，故事传播和意见领袖的评价也是名篇生成的重要因素。”
结论在这里了，但对数据具体的统计过程我们是看不到的，甚至看到或许也看不懂。
但李白和崔颢“PK”的故事，流传已久。
《唐才子传》（图片来自网络）元代辛文房在《唐才子传》崔颢条下这样记载：
（崔颢）后游武昌，登黄鹤楼，感慨赋诗。及李白来，曰：“眼前有景道不得，崔颢有诗在上头。”无作而去。
李白是不是真的是“第一接受者”，对《黄鹤楼》有没有“评价”和进行“创作比拼”，笔者没有搜到史料。
但辛文房记载的这个故事，在他之前两宋的李畋、胡仔、计有功、刘克庄，在他之后的明清的瞿佑、杨慎、顾炎武等，都在自己的诗话或笔记中提及了。
这说明在传播中，崔诗借李白而“扬名立万”是确有其事的。
当然，《黄鹤楼》在历史上超高的影响力，不仅仅是传播之功，这也说明其艺术性并不低。
鹤但大数据擅长的是“定量”，而非“定性”，艺术鉴赏还得靠“人力”来进行。话又说回来，假如什么都交给机器，文学也就消亡了！
不过，在鉴赏中，大数据还是能起到辅助作用的，比如，可以方便地对诗词中的异文等加以整理，为鉴赏者提供“证据”。
再以《黄鹤楼》为例。
首句“昔人已乘黄鹤去”，有些版本为“昔人已乘白云去”，借助大数据的“穷搜”之能，或许能确定崔颢最初用的是哪一词，从而分辨哪一词对诗意与诗艺更有帮助。
参考文献：
①王兆鹏《大数据里的唐诗宋词世界》，山东大学文化产业研究院网页，.03.25.
②王兆鹏、齐晓玉《宋代诗人词作者的层级与时空分布》，《中南民族大学学报》，.01.
③盛大林《唐诗正本》，崇文书局.