公元8世纪，某个风光明媚的日子，李白来到黄鹤楼，诗兴大发，正欲挥毫题壁，却见同辈诗人崔颢的佳作珠玉在前，那是一首七律：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
诗的章法并不严谨，古律参半，有拗体也不拗救，但胜在“气势雄大，一气浑成”，李白也退避三舍，以“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，自嘲而去。后来不服气的诗仙游历南京凤凰台，专门写了一首《登金陵凤凰台》，叫板崔颢。
不过这段文坛佳话，放在今天或许就变味了，因为9月15日新浪微博试图用一纸协议彻底改变原创作者与发布平台的关系。
那份《新浪微博用户服务使用协议》1.3条规定，用户在微博发布内容之后，不得自行或授权任何第三方以任何形式直接或间接使用微博内容。
用《三联生活周刊》主笔王小峰的话说：“过去我从来没有听说过一个人出书，森林、造纸厂、印刷厂声明对这本书拥有版权的。”
按这个逻辑，那些名胜古迹雪白干净的墙壁简直就是古代的发布系统了，题壁相当于原创授权，李白和崔颢的两首诗，著作权赫然归属于黄鹤楼和凤凰台了。
更妙的是这个协议的1.5条：如果第三方侵犯微博的利益，用户承诺积极配合微博平台行使权利，并提供相应的证明文件和相关协助。
我们知道，李白诗的尾联是：
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
虽然意境不同，但与崔诗极为相似有没有？黄鹤楼绝对有理由起诉凤凰台侵权了，而且崔颢必须无条件配合。
此外，按照协议8.3和8.4条，微博有权不做告知，即着手清除用户行为所造成的影响，所有损失由用户承担。
这意味着，李崔二人在其他场合以任何方式使用这两首诗，都会侵犯黄鹤楼和凤凰台的合法权利，后果严重。
最近这些年来，新浪微博浴火重生，两度历劫，但每到关键时刻，总是难以为继，所不同的是，前一次是天灾，这一次是人祸。
年