年9月28日，赴京参加“《红楼梦》程甲本刊行周年学术研讨会”，学术研讨会在曹雪芹纪念馆举办，我提交的论文即《红楼梦序文研究》。
《红楼梦程甲本探究》9月29日上午，我与《河南教育学院学报》主编张燕萍一道拜访了胡文彬先生，谈讲了一日。中午，张燕萍请客；傍晚，胡先生请客，请吃肯德基快餐，因为我与张燕萍坚持不吃大餐。晚饭后，张燕萍赶午夜飞机返回郑州。
其间，胡先生为我们展示了他很多年累积的剪报、书信中的一小部分，并谈及他正撰写的三本书的情况以及学界的一些情况。在谈及我的学人“综论”系列写作时，胡先生希望张燕萍能在“综论”成书出版之后召开一次研讨会，听听专家的意见，再决定如何继续往下做。
9月30日下午，我与胡先生长谈，晚饭，我请客。胡先生谈兴很旺，我则获益多多。胡先生这一天半不知疲倦的谈讲，却并未见兴致稍减，七十三岁高龄的他始终声如洪钟、气势如虹，而不足五十岁的我却渐渐地挺不住了。这样的长谈日后有过多次，对于我撰写“综论”的确启发不少。
30日下午的长谈使我有一个意外发现，善于写作小文章的胡先生竟然颇有编剧之才。记得年3月15日的一封电邮，胡先生谈他读过《河南教育学院学报》年第一期刊发的《“两点两论”:胡文彬的红学研究成就——当代学人的红学研究综论之二》一文的感想：“我是一脑门子的呆气与傻气，就缺少学文学的人那种‘灵’气，所以一位学姊说，‘胡文彬的文章就像他自己，浑身没有肉，都是骨头’。”
胡文彬先生胡先生的自谦显然不必太当真。且看谈话之后凭记忆节录的胡先生拟编撰的《曹寅传》剧本开头一场之大概：
话说曹寅病危之际，口中叨念老皇帝康熙之知遇之恩，精神迷离之际回到少年与玄烨伴读游戏之情景，眼含微笑……
当此关头，康熙急命驿马特快专递救命之药，一袭白马自王城风驰电掣而去，康熙只顾急切地催促，再催促……
这边厢，曹寅气息微弱，一边耳语教导身边之人，一边向北发出痛声：皇上啊，奴才再不能尽忠报孝了！眼角一抹泪珠溢出而逝……康熙急唤来报，得闻曹寅仙逝，于静默中眼角泪珠缓缓滚下……
记得此后的一次通话中曾谈及以上文字的摘记，胡先生连声说：这段记述距离我的构思差距很大啊！
我彼时果真期待胡先生能够得暇把《曹寅传》剧本创作出来，令红迷们一睹曹寅其人的文学形象。遗憾的是，胡先生总是很忙。他在年3月31日的电邮中说：“目前因集中精力赶忙《曹寅全集》之事，暂无法他顾。”
曹寅手迹年5月31日傍晚，不断收到学友和自己学生的短信：周汝昌先生去世了！
年6月1日上午，写就一篇纪念周先生的文章，题为《非求独异时还异，难与群同何必同——悼念周汝昌先生》，开篇如是说：
周汝昌先生走了，据其亲属说走得很安详……
年6月5日上午早饭后，收看胡先生电邮——
淮生学友：
读了你发来的《悼念周老先生》文，很好。在时下的氛围中，不妨凉一凉，以保护你自己为好！
“据说走得很安详”，似可改为“据报道说……”或说“据其亲属说……”更妥切些。
这两天心绪不宁，前晚、昨晚在灯下写了两幅挽联：
…………
我不懂作‘联’的规矩，只是表达一点心情而已。请你为之斧正。”
胡文彬先生6月5日11许，我对胡先生拟写的挽联略略作了“斧正”，随即回复道：
《悼念周老先生》一则短文，只是作为一个红学中人对一位老先生的悼念，学人若不关心学人，枉为学人。
挽联在此时此刻，为了寄托哀思，格式已经没那么重要了。黛玉说过：只要意趣是真的，格律可以不必太在意。
自己更喜欢第二联，若一定由我改动，不如这样安排可好？
嘉惠学林，心血半生著新证；
铭刻心碑，痴情一世为芹红。
我虽如此改动，却不知胡先生是否满意。
谁曾想啊！年5月2日晨6时，竟由我为胡先生拟写了如下一幅挽联：
斯人已去，黄鹤楼空；
廿载长谈，化作彩虹。
如雾如电，缘来如风，
人间情谊，学术为公。
同样是表达一点心情而已，谁可为之“斧正”呢？
胡文彬先生在曹雪芹诞辰周年学术研讨会上年秋冬之际，我开始为筹备纪念曹雪芹诞辰周年学术研讨会忙碌起来。这次拟议中的学术研讨会将于年3月在徐州召开，主要议题是研讨红学史建构，将揭开纪念曹雪芹诞辰周年活动的序幕。
正是从这次会议筹备开始，我一边授课和写作，一边热衷于策划并筹办红学会议，尤其是后者花费了我大量的宝贵时间和精力，其中的甘苦只有自家最清楚。
胡先生非常热情地支持筹办这次研讨会，他一直在为会议的顺利召开建言献策。他希望这次研讨会不仅兼顾老中青学人，且应更多地邀请中青年学人中的学术中坚，并特别吩咐邀请香港的洪涛参会，年轻学人如宋广波、高树伟等也是他热心推荐参会的。
为了能够联系上洪涛，年1月2日给梅节先生发去邀请函时拜托他帮助给洪涛发去正式邀请函，并烦请梅先生一定告知于他。尽管我至今也不知道洪涛为什么没有来徐州参会，却很能够理解，因为世事繁复，各有各的难处。
胡先生又非常