李白的假诗？
他真的要“一拳锤碎黄鹤楼”！
李谪仙，盛唐著名诗仙，长安城迷弟无数，同时还是“十五好剑术”的剑侠（刺客型英雄，在王者峡谷一般担任打野位），“十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名”，相信大家都很熟悉，这位大唐顶级流量，仙逝已千年，却依然魅力不减。
不好意思，图放错了。
应该是下面这样：
不知道大家发现没，要想抓住李白的神韵，画像里肯定得有酒，毕竟李白给人印象就是爱喝酒写诗吹牛。
据传，李白畅游名山大川，初次登上黄鹤楼的时候，诗兴大发正欲题诗，忽然看到了崔颢留在壁上的《登黄鹤楼》。思来想去觉得写得太好了，只能搁笔，并作了首“一拳锤碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的打油诗，感叹崔颢的诗太好了。
“一拳打倒黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲”？李白你几个菜啊，就喝成了这样？
有意思的是，我们在网上可以看到有不少人说这是假诗，不是李白写的。这是怎么回事呢？
原来，这主要是杨慎的功劳。他在《升庵诗话》中写道：
李太白过武昌，见崔颢《黄鹤楼》诗，叹服之，遂不复作，去而赋《金陵凤凰台》也。其事本如此。其後禅僧用此事作一偈云：“一拳搥碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”傍一游僧亦举前二句而缀之曰：“有意气时消意气，不风流处也风流。”又一僧云：“酒逢知己，艺压当行。”元是借此事设辞，非太白诗也，流传之久，信以为真。
杨慎的意思是，这诗是三位禅僧借着李白叹服之事做偈子所留下的对话，流传久了，被世人以为是李白所作。
杨慎讲的这个考据故事言之凿凿，因此被许多人取信，引用来“辟谣”那首打油诗。
杨慎的说法还有后半段：
宋初有人伪作太白醉后答丁十八诗，黄鹤高楼已捶碎一首，乐史编太白遗诗，遂收入之。近世解学士作《吊太白诗》云：‘也曾捶碎黄鹤楼，也曾踢翻鹦鹉洲。’殆类优伶之语。太白一何不幸耶。’
意思《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》这首诗也是假的。
《醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼》
（唐，李白）
黄鹤高楼已捶碎，黄鹤仙人无所依。
黄鹤上天诉玉帝，却放黄鹤江南归。
神明太守再雕饰，新图粉壁还芳菲。
一州笑我为狂客，少年往往来相讥。
君平帘下谁家子？云是辽东丁令威。
作诗调我惊逸兴，白云绕笔窗前飞。
待取明朝酒醒罢，与君烂漫寻春晖。
本来吧，杨慎好好的辟谣打油诗，大家都没意见。但这后半段还碰瓷《醉后答丁十八》，就有人要反过来“锤”他了。
清代王琦在自己注解的《李太白全集》中，指出了杨慎的错误——他不知道“锤碎黄鹤楼”真正的出处来自李白自己的诗作。
太白《江夏赠韦南陵》诗，原有"我且为君捶碎黄鹤楼，君亦为吾到却鹦鹉洲"之句，要是设言之辞，而玩此诗，则真有捶碎一事矣。要之，禅僧偈语，本用《赠韦》诗中语，非《醉答丁十八》一诗本禅僧之偈而伪撰也。升庵因彼而疑此，殆亦目睫之见也夫。
王琦的意思是，《醉答丁十八》是从《江夏》中引申出来的。
更何况，杨慎的小故事，经过小图的考证，发现很可能是假的。登陆湖北省图书馆