我们常说“文质彬彬，然后君子”，那些文采斐然又彬彬有礼的谦谦君子自古以来就很受欢迎。然而，在这个充满多样性的世界上，有德才兼备的人，就必然会有有才无德的人，他们凭借出众的文采被世人熟知，却也因为败坏的道德被众人唾弃；他们的诗歌广为流传，他们所犯的错误也同样被后人津津乐道。今天我们就来盘点一下历史上那些有才无德的诗人，最后一位甚至杀死了自己的亲外甥。
一、冯延巳
看到别人多管闲事时，有文化的人常常会回怼一句“风乍起，吹皱一潭春水”，这句词就是出自冯延巳。事实上，这句诗是一语双关，一方面写春风荡漾，吹起了原本平静的春水，一方面又写出闺中女子心绪不宁。当时冯延巳官至南唐宰相，据说南唐中主李璟读到这句诗时曾经调侃他说“吹皱一池春水’，干卿何事？”冯延巳听后受宠若惊，赶紧表示自己的诗比不过皇帝的，于是君臣皆欢。所以直到现在人们还在用这一句来调侃别人多管闲事。
事实上，能体现冯延巳文采的词远不止这一句，王国维甚至评价他为后来的宋词奠定了基础。他用“日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦”来形容朱颜憔悴，内心伤悲；用“年光往事如流水，休说情迷。”来形容时光易逝，往事不可追，我们时常传送的祝酒词也是来自于他的手笔：
一愿郎君千岁，
二愿妾身常健，
三愿如同梁上燕，
岁岁长相见。
看似简短的几句祝酒词，却很传神的表达出了妻子对丈夫的美好祝愿，勾勒出了夫妻二人举案齐眉，相敬如宾的美好生活画面。整首词单纯且丰富，平易近又雅致，能简单易懂到人人传唱的地步，却又把美好的祝愿描绘到了极致，达到了普通人无法企及的高度。而正是这样一首美好的词，却给冯延巳招来了非议，有人认为他这是在以夫妻之情比君臣之义，谄媚讨好南唐中主李璟。甚至连陆游都评价他“谄媚险诈”。
这样的评价可能还需要考证，但冯延巳的政治才能的确平庸，这种平庸的政治才能，完全配不上他追逐权势的野心，为了维持他的权力，他时常会打压异己，欺压群臣。事实上，在小编看来，冯延巳有着出众的文采，又拥有君王的宠幸，完全可以安稳度过一生，这样一来，他完全不用招来诸多非议，相反，诗人还会一直把他当一个才子看待。
二、崔颢
提起李白时，我们时常会感叹：三分剑气、七分月光，绣口一吐，半个盛唐。有这样的才情，李白自然也担得起诗仙的名号，守得住自己的傲骨。然而，即便是让贵妃贵妃磨墨、力士脱靴的李白，也会盛赞崔颢的诗。在游览黄鹤楼时，李白谦虚的写下“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，李白所说的诗，就是《黄鹤楼》：
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
整首诗虚实结合，情景交融，将作者观楼时的失落感以及潜藏于心底的浓浓乡愁发挥到了极致。以至于后来许多游客在看到此情此景时，依然能与他共情，可见这首诗的影响力和感染力有多强。
可是才华横溢的崔颢却有着备受争议的人品，更确切的说，以一个现代人的视角来考量，崔颢的人品根本禁不起推敲。现代人讨厌的坏习惯，崔颢身上都有——酗酒、赌博、欺骗女性情感后又将其抛弃，可谓薄情寡德。
三、宋之问
苏轼曾说“此心安处是吾乡”，意思是说因为心安，所以这里就是我的故乡，但并不是人人都有如此乐观的心态。对于大部分人来说，这个逻辑要倒过来才合适，“此是吾乡故心安”，故乡，永远能给人一种强烈的归属感和安全感。当远离故乡时，总会远远牵挂；当准备回乡时，总是归心似箭，而当离故乡越来越近时，就会越惦记家里的状况，也越担心现在的自己无法满足亲人的预期，所以会“近乡情更怯，不敢问来人”。
许多人因为一句“近乡情更怯”认识了宋之问，却不知道宋之问的“怯”与我们现在意义上所理解的大不相同。事实上，宋之问之所以会害怕，是因为他是从贬谪地逃回来的，与越多的人交流，他暴露的风险就越大，甚至还会牵连家人。所以他内心的状态是“近乡情更怯，不敢问来人”，而不是“近乡情更切，急欲问来人”。
当然，因为牵挂家人从蛮荒之地逃回来还算不上道德沦丧，宋之问真正令人厌恶的行为，是大家都知道的“杀人夺诗”事件。宋之问的才情曾颇受武则天赏识，用我们当今的话来说，他靠着皇帝的金口立下了“才子”的人设，为了维持这个人设，他就迫切需要更多惊艳的作品。当他看到外甥刘希夷写出了“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的佳句时就想据为己有，刘希夷不肯，他就用装满沙土的袋子压死了刘希夷。就是这样一个颇负盛名的才子，却因为追逐虚名扼杀了自己亲侄子的生命，可谓道德败坏。
在小编看来，德才兼备的人固然招人喜欢，但如果才华没那么出众，只要守拙以清心，照样值得称赞，对于道德败坏的人，才情越高，越容易给别人带来伤害，只会让人嗤之以鼻！
本文为本号原创，未经允许，不得转载