昔人已乘黄鹤去，此地空馀黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
崔颢这首《黄鹤楼》，只要读过几首诗的人都知道，就不多说。今天来说坊间流传的一首李白的诗：
一拳搥碎黄鹤楼，
一脚踢翻鹦鹉洲。
眼前有景道不得，
崔颢题诗在上头。
说是李白游黄鹤楼，见了崔颢的《黄鹤楼》诗，不敢再赋黄鹤楼，于是题了这样一首诗。传者言之凿凿，听者信以为真，一传十、十传百，终于大家都信了。那么这首“诗”真是李白写的吗？不是。
最早提到这首“诗”的是宋人李畋撰写的笔记小说《该闻录》，这本笔记小说问世时，李白已经去世近年。而且这本笔记小说现已散佚。人们知道这件事，是通过宋人胡仔撰写的另一本笔记小说《苕溪渔隐丛话》，书中有段话：《该闻录》云：“唐崔颢《题武昌黄鹤楼》诗……李太白负大名，尚曰：‘眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。’”
又过了年左右，刘克庄在《后村诗话》中又一次说到此事，他说：“古人服善太白过黄鹤楼有‘眼前有景道不得，崔颢题诗在上头’之句，至金陵，遂为《凤凰台》诗。”
所谓李白见了崔颢的《黄鹤楼》后不敢再题诗这件事，当时的人并不知道，过了两三百年，宋朝的人反而知道了，你认为是真的吗？
现在我们回头来看那首“诗”，要说“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”这两句是李白说的（而不是写的），还勉强说得过去，毕竟这两句虽然很口语化，却也说出了诗人胸臆难舒的郁闷，细思颇有些哲理。但“一拳搥碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲”两句，一股油味扑鼻而来，怎么可能是出自诗仙之手？
明代大才子，“古今多少事，都付笑谈中”的杨慎在《升庵诗话》中详细解释了此事：“李太白过武昌，见崔颢《黄鹤楼》诗，叹服之，遂不复作，去而赋《金陵凤凰台》也。其事本如此。其后禅僧用此事作一偈云：一拳搥碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头……元是借此事设辞，非太白诗也，流传之久，信以为真……噫，太白一何不幸耶！”
要说李白喜欢崔颢的《黄鹤楼》诗，那是肯定的，他仿此写的《登金陵凤凰台》就是明证，但要说李白见了崔颢诗而感叹“眼前有景道不得”，那真是太小看李白了。“孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流”、“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花”、“黄鹤高楼月，长江万里情”这些诗句，比崔诗又有哪一点逊色了？
那么，李白究竟有没有捶碎黄鹤楼呢？有的。
公元年，李白流放途中遇赦回乡，又一次来到黄鹤楼，邂逅时任南陵县令的老友韦冰。他悲喜交加，与老友畅叙别后之情，感慨人生多艰，聊着聊着，诗兴大发，提笔写了一首《江夏赠韦南陵冰》，这首诗读来回肠荡气，但比较长，只录最后几句：
我且为君槌碎黄鹤楼，
君亦为吾倒却鹦鹉洲。
赤壁争雄如梦里，
且须歌舞宽离忧。
这，才是李白的风格。