起初看到这个消息本想一笑置之，本想根本没有辩驳的需要，可不曾想，这种文章居然能在一些官方媒体上登堂入室，甚至一些大V居然也广而告之。简直难以置信。
烟花三月下南京
烟花三月下南京的论调，最早见于年南京江宁一位退休语文教师，名叫郭迺亮，退休后在家研究了多首关于南京的诗词，发现唐朝时原来南京就是扬州！发表于Y子W报。年，又有南京名人张四端，也接着跟进，据这个张四端分析，李白这首诗的诗名叫“黄鹤楼送孟浩然之广陵”，但诗句中说“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州”，诗人没有说“烟花三月下广陵”，正说明“扬州”和“广陵”不是同一个地方。“诗句中‘下扬州’写的是船行去向的方位，而‘之广陵’则是要到达的具体地点。”张四端说，“广陵指的是现在的扬州，这个没有争议，诗中的‘扬州’指的应该是江南一带富庶之地，而江南最繁华、最成规模的城市就是南京。”更有南京基层工作人员张振荣明确指出，“扬州是指南京朝天宫西街这一块地方。”最后还有一个物证，便是明朝的《金陵古今图考》!
一时之间，人证物证俱在，言之凿凿，不容否认，后来者便将此作为铁证，为之张目。那么我们今天就来看看，当初的铁证是不是不容置疑的呢？
语不惊人死不休
首先，先来看看物证《金陵古今图考》，南京人对其溢美之词，简直不胜枚举，小伙伴们可以自行百度。这里面最有意思的是，明明作者在唐昇州图考中明确说明，南京在唐朝时叫昇州，可是这些学者非要引用晋朝及隋朝的记录来证明！这简直是用前朝的尚方宝剑来斩本朝的官啊！
我们再来看看其他史书对于扬州范围的记载：
《旧唐书》:“扬州，故广陵之地。”
《旧唐书》:“扬州名江都，荆州名江陵。”
《新唐书》:“扬州，大都督府，隋江都郡。天宝元年改为广陵郡，乾元元年复为扬州。”
《元和郡县志》:“淮南道首扬州，即广陵郡。”
所有的史书，清清楚楚，明明白白指出，扬州在唐朝时与广陵的关系，也就是特指今天的扬州市。这个所谓的物证，本来就是个别人断章取义来混淆视听的，所谓语不惊人死不休么。
栖灵塔上看扬州
好，那么诗中的烟花三月下扬州，是不是指的是下江南呢？当时扬州在淮南道，昇州也就是南京在江南道，这根本不在一个省，难道李白是路痴么？连省级单位都能搞错？答案显然不是，因为李白在另一首诗《秋日登扬州西灵塔》（西同栖）中明确指出了，扬州的位置。这个西灵塔就是今天扬州市重建的栖灵塔。而同时代的另一个大诗人白居易就直接在诗中说明了栖灵塔当时在哪？白居易的《与梦得同登栖灵塔》就明确写道：“半月悠悠在广陵，何楼何塔不同登。共怜筋力犹堪在，上到栖灵第九层。”显而易见，李白诗中的烟花三月下扬州就是指的广陵，也就是今天的扬州市，并不是泛指江南。
细细品味
最后，很值得玩味的就是，这个文章的首次发表时间，正是在该报于扬州业绩全面败退的时候，该报在当年被地方报纸YZW报,强势替代，乃至于直到今天，都难在扬州市面上看到该报。
所以，结论是烟花三月下扬州就是下的今天扬州市，既不是下南京，也不是下江南。希望小伙伴们理性看待，不要被一些所谓专家学者所误导。
小伙伴们，如果你有什么独特见解，评论区可以留言讨论哦！！